심리학5 행동의 설명 과학의 마지막 목표는 기술한 사건에 대하여 설명하는 것이다. 과학자는 왜 그 행동 이 일어나는지를 이해하려고 한다. 텔레비전 폭력과 공격성 간의 관계에 대해 생각해 보라. 비록 우리가 텔레비전 폭력이 공격성의 원인이라는 것을 안다고 하더라도, 우리는 이 관계에 대해 설명할 필요가 있다. 그것은 텔레비전에서 본 폭력의 모방 또는 '모델링'에 기인하는가? 그것은 폭력에 대한 심리학적 둔감화와 그 영향의 결과인가?아니면 텔레비전 폭력을 보는 것이 공격성이 좌절과 갈등에 대한 정상적인 반응이라는 믿음으로 이끄는 것인가? 관찰된 것에 대한 가능한 설명을 명확히 밝히기 위해서는 후속 연구가 필요하다. 대체로 특정한 행동을 설명하기 위해 개발된 이론들을 검증함으로써 이와 같은 추가적인 연구가 수행된다.기술, 예측, .. 2024. 6. 25. 직관과 회의론, 그리고 권위를 통합하기 세상을 알기 위한 방식으로서 다른 방식보다 과학적 접근법이 가지는 이점은 이 방식 이 정보를 모으고 평가하고 보고하는 데 있어 객관적인 일련의 규칙들을 제공한다는 데 있다. 이는 생각들이 다른 사람들에 의해 논박되거나 지지되는 것을 허용하는 열린 체계이다. 그러나 이것이 직관과 권위가 중요하지 않음을 의미하는 것은 아니다.이미 설명한 바와 같이, 과학자들은 종종 연구를 위한 생각에 대해 직관과 권위자들 의 주장에 의존하기도 한다. 더군다나 우리가 권위자들의 주장을 과학적 증거로 수용 하는 것이 아닌 이상, 이를 받아들이는 것에는 전혀 문제가 없다. 종종 과학적 증거를 얻을 수 없을 때, 예를 들면 종교 지도자나 글귀가 특정한 믿음을 의심하지 말고 받아 들이라고 요구할 때 그러하다. 어떤 믿음은 검증될 수.. 2024. 6. 25. 회의론, 과학, 그리고 경험적 접근 지식을 획득하는 과학적 접근법은 직관과 권위도 행동에 관한 아이디어의 원천이 될 수 있다는 것을 인정한다. 그러나 과학자들은 자기 자신을 포함한 그 어떤 사람의 직 관도 의심 없이 수용하지는 않는다. 과학자들은 자신의 생각 역시 다른 사람의 생각 과 마찬가지로 틀릴 수 있다는 것을 인정한다. 또한 과학자들은 개인의 명성이나 권위와 관계없이 어떤 사람의 견해를 그 사람에 대한 신뢰에 기반하여 수용하지는 않는 다. 따라서 과학자들은 그들이 보고 듣는 것에 대해 매우 회의적이다. 과학적 회의론 (skepticism)은 어떠한 견해라도 세심한 논리와 과학적 조사로부터 나온 결과에 기초 하여 평가되어야만 한다는 것을 의미한다.만약 과학자들이 세상을 알게 되는 방법으로서 직관과 권위에 대한 맹목적 수용을 거부한다면.. 2024. 6. 25. 연구방법의 사용(2) 과학적 접근법 우리는 인간의 행동에 대한 여러 질문을 제시하면서 이 장을 시작하였고, 과학적 연구가 그 답을 얻는 데 귀중한 도구라는 것을 제안하였다. 과학적 접근법은 행동에 관 해 배우는 다른 방법들과 어떻게 다른가? 사람들은 항상 자기 주변의 세상을 관찰하고 그들이 보고 경험하는 것들에 대한 설명을 구하고자 하였다. 그러나 많은 사람들 은 알기 위한 방법으로 과학적 접근법을 사용하는 대신에 직관과 권위에 의존한다.※ 직관과 권위의 한계 직관 우리 대부분은 아이를 가지기 위해 여러 해 동안 노력한 이후에 입양을 한 부부를 알거나 이들에 대하여 들어 본 적이 있다. 그런 다음, 매우 짧은 기간 안에 그들 은 그 여성이 임신하였다는 사실을 알게 된다. 이러한 관찰은 입양이 아이를 갖는 데 어려움을 겪는 부.. 2024. 6. 25. 이전 1 2 다음
