전체 글16 행동의 설명 과학의 마지막 목표는 기술한 사건에 대하여 설명하는 것이다. 과학자는 왜 그 행동 이 일어나는지를 이해하려고 한다. 텔레비전 폭력과 공격성 간의 관계에 대해 생각해 보라. 비록 우리가 텔레비전 폭력이 공격성의 원인이라는 것을 안다고 하더라도, 우리는 이 관계에 대해 설명할 필요가 있다. 그것은 텔레비전에서 본 폭력의 모방 또는 '모델링'에 기인하는가? 그것은 폭력에 대한 심리학적 둔감화와 그 영향의 결과인가?아니면 텔레비전 폭력을 보는 것이 공격성이 좌절과 갈등에 대한 정상적인 반응이라는 믿음으로 이끄는 것인가? 관찰된 것에 대한 가능한 설명을 명확히 밝히기 위해서는 후속 연구가 필요하다. 대체로 특정한 행동을 설명하기 위해 개발된 이론들을 검증함으로써 이와 같은 추가적인 연구가 수행된다.기술, 예측, .. 2024. 6. 25. 행동과학의 목표 행동에 대한 과학적 연구는 다음 네 가지 일반적인 목표를 가지고 있다. (1) 행동을 기술하고, (2) 행동을 예측하며, (3) 행동의 원인을 결정하고, (4) 행동을 이해하거나 설명 한다. 행동의 기술 과학자는 면밀한 관찰로 시작하는데, 왜냐하면 과학의 첫 번째 목표는 행동을 기술 하는 것이기 때문이다. 이는 직접적으로 관찰 가능한 것일 수도 있고(예: 달리는 속도, 응시, 웃음소리의 세기), 관찰하기 어려운 것일 수 있다(예: 매력에 대한 지각). Gunningham과 동료들은 시간의 흐름에 따른 신체적 매력에 대한 판단을 연구하였다. 1976년에 남자 대학생들이 수많은 사진 속여 성들의 매력을 평가하였다. 같은 사진들이 1993년에 다른 집단의 학생들에 의해 평정 되었다. 여성의 매력에 대한 판단은.. 2024. 6. 25. 직관과 회의론, 그리고 권위를 통합하기 세상을 알기 위한 방식으로서 다른 방식보다 과학적 접근법이 가지는 이점은 이 방식 이 정보를 모으고 평가하고 보고하는 데 있어 객관적인 일련의 규칙들을 제공한다는 데 있다. 이는 생각들이 다른 사람들에 의해 논박되거나 지지되는 것을 허용하는 열린 체계이다. 그러나 이것이 직관과 권위가 중요하지 않음을 의미하는 것은 아니다.이미 설명한 바와 같이, 과학자들은 종종 연구를 위한 생각에 대해 직관과 권위자들 의 주장에 의존하기도 한다. 더군다나 우리가 권위자들의 주장을 과학적 증거로 수용 하는 것이 아닌 이상, 이를 받아들이는 것에는 전혀 문제가 없다. 종종 과학적 증거를 얻을 수 없을 때, 예를 들면 종교 지도자나 글귀가 특정한 믿음을 의심하지 말고 받아 들이라고 요구할 때 그러하다. 어떤 믿음은 검증될 수.. 2024. 6. 25. 회의론, 과학, 그리고 경험적 접근 지식을 획득하는 과학적 접근법은 직관과 권위도 행동에 관한 아이디어의 원천이 될 수 있다는 것을 인정한다. 그러나 과학자들은 자기 자신을 포함한 그 어떤 사람의 직 관도 의심 없이 수용하지는 않는다. 과학자들은 자신의 생각 역시 다른 사람의 생각 과 마찬가지로 틀릴 수 있다는 것을 인정한다. 또한 과학자들은 개인의 명성이나 권위와 관계없이 어떤 사람의 견해를 그 사람에 대한 신뢰에 기반하여 수용하지는 않는 다. 따라서 과학자들은 그들이 보고 듣는 것에 대해 매우 회의적이다. 과학적 회의론 (skepticism)은 어떠한 견해라도 세심한 논리와 과학적 조사로부터 나온 결과에 기초 하여 평가되어야만 한다는 것을 의미한다.만약 과학자들이 세상을 알게 되는 방법으로서 직관과 권위에 대한 맹목적 수용을 거부한다면.. 2024. 6. 25. 이전 1 2 3 4 다음
